VPN capabilities and performance levels differ from place to place. Which VPNs are best for U.K. users and expats in 2026?
The post 6 Best VPNs for the UK in 2026 appeared first on TechRepublic.
Get Surfshark One+ with Incogni for $91.99 (reg. $500.40) and cover VPN, alerts, antivirus, and data removal.
The post What If Your Digital Footprint Could Shrink? appeared first on TechRepublic.
Explore the best VPNs for Android devices in 2026. Find out which VPN offers the best security, speed and features for your Android device.
The post 5 Best VPNs for Android in 2026 appeared first on TechRepublic.
Which VPN works best on iPhones? Use our guide to compare the pricing and features of the 7 best VPNs for iPhone in 2026.
The post The 7 Best iPhone VPNs in 2026 appeared first on TechRepublic.
Enterprise VPN solutions are critical for connecting remote workers to company resources via reliable and secure links to foster communication and productivity. Read about seven viable choices for businesses.
The post The Top 8 Enterprise VPN Solutions appeared first on TechRepublic.
VP.NET makes VPN privacy verifiable, not just policy-based, with secure enclave tech for up to five devices.
The post This VPN Lets You Verify Your Business Privacy For $130 appeared first on TechRepublic.
Looking for the best Chrome VPN extensions in 2026 to enhance your online security and privacy? Dive into our list of top-rated VPNs and find your best fit.
The post The 5 Best VPN Extensions for Chrome appeared first on TechRepublic.
For the careful VPN customer today, so much depends upon a privacy promise, made, too often, by a company without proof.
No-logs policies, modern encryption algorithms, a refusal to store sensitive customer information, and full ownership of servers are just some of the features that contribute to a strong VPN. Yet they’re the same features that are often impossible for any individual customer to confirm.
This is why it is so important for VPN providers to participate in a third-party audit, which allows external security experts to review the software and hardware that a company has developed and deployed to operate its VPN service. Like a home inspection that exposes signs of damage, a VPN third-party audit exposes the security vulnerabilities that may reside in one of the most important pieces of privacy technology today.
So, we are proud to have participated in our first-ever third-party audit for the infrastructure that now powers both Malwarebytes Privacy VPN and AzireVPN—the two VPN products that we operate and maintain. This dual structure is the result of our purchase of AzireVPN in late 2024. Both products use the same server software and hardware to provide customers with VPN connections and encryption services.
The audit of Malwarebytes Privacy VPN’s software found:
The audit determined issue severity—from Critical to Low—by assigning technical scores that aligned with Common Vulnerability Scoring Standard (CVSS). This industry-wide system is used by security researchers around the world to measure the severity of vulnerabilities discovered in software, hardware, and firmware. The higher the number, the more severe the vulnerability.
According to the final report:
“Overall, the systems demonstrate a strong security level and are well positioned to support user privacy, appearing to be on a good security level compared to systems of similar size and complexity. During our assessment, we did not observe evidence of user activity logging, and access to systems is tightly controlled, with no unnecessary remote, local, or SSH access exposed. While vulnerabilities were identified, most have already been addressed, including one critical issue, with remaining items in the process of being resolved.”
As recognized by auditors, our engineers have already fixed one “Critical” vulnerability, two “Medium” vulnerabilities, and one “Low” vulnerability. Our team is also actively working to fix one remaining critical vulnerability and one remaining low vulnerability in the software stack.
X41 D-Sec found two critical issues.
The first critical issue, which received a CVSS score of 9.4, concerns the initial setup and operation of the servers that Malwarebytes uses for its VPN.
When connecting a new server to the network, Malwarebytes instructs that server to download and install what is called a “Debian image.” This is simply a downloadable file that installs the Debian operating system on a physical piece of computing hardware. It’s a process that is repeated countless times across the computing world every day to allow for the quick, trusted, and dispersed deployment of machines across a network.
The researchers discovered that, while the Debian image was downloaded from a secure URL, a small piece of verified data—called the checksum—did not have its signature validated using the Debian CD signing key.
Signatures are paramount in the software world, as they prove that a program that has been downloaded onto a device is the actual program that was published by its developer. Without a proper signature check, an attacker could deliver a modified version of a program and still trick a computer into thinking it was legitimate.
We recognize the severity of this vulnerability and have already implemented a fix.
The second critical issue, which received a CVSS score of 9.3, also concerns the behavior of Malwarebytes’ VPN servers upon booting up.
To come online, Malwarebytes’ VPN servers utilize the Preboot Execution Environment (PXE) for Linux, which allows for the delivery and installation of boot files across a network—as opposed to booting from local files. The security researchers warned that this process “lacks any form of cryptographic signature—so a ‘Man in the Middle’ attack may lead to an attacker’s code being executed on the client system.”
Such an attack would require significant physical access to the servers in our data centers. Still, we understand the importance of this vulnerability and are working to address it.
The other four issues revealed the potential for replay attacks, port relay misuse, observable traffic, and a padding oracle that can be abused with enough persistence. Three of those issues—concerning replay attacks, observable traffic, and the padding oracle—have already been fixed, and our team is also working on a fix for the last issue.
There’s a myth out there that staying private online is about having something to hide. For a VPN provider like Malwarebytes, the reality is the opposite: We help people stay private online by showing them where we can improve.
Not every company engages in a third-party audit, and not every company would be willing to share the results of said audit. In fact, a reported 77% of Android VPNs contained significant flaws regarding transparency and accountability—a fact rarely communicated by the VPNs themselves.
But what matters most in this effort, and for us, isn’t ego. What matters most is your privacy. With these results, we hope you can make a better and more informed decision about who you can trust with your internet traffic and activity.
Malwarebytes thanks the penetration testing firm X41 D-Sec for conducting its audit, along with the security researchers involved: Djamal Touazi, JM, Markus Vervier, Robert Femmer and Eric Sesterhenn.
You can read the full audit below.
We don’t just report on privacy—we offer you the option to use it.
Privacy risks should never spread beyond a headline. Keep your online privacy yours by using Malwarebytes Privacy VPN.
By submitting this form, you consent to Malwarebytes contacting you regarding products and services and using your personal data as described in our Terms of Service and Privacy Policy.
A list of topics we covered in the week of March 16 to March 22 of 2026
The post A week in security (March 16 – March 22) appeared first on Security Boulevard.
Last week on Malwarebytes Labs:
Stay safe!
We don’t just report on threats—we help safeguard your entire digital identity
Cybersecurity risks should never spread beyond a headline. Protect your, and your family’s, personal information by using identity protection.
Discover the best VoIP routers for businesses in 2025. Easily compare range, transfer rates, connectivity types, price, and more.
The post The 5 Best VoIP Routers (Wired, Wireless, and Mesh) in 2026 appeared first on TechRepublic.
The idea of a “Great British Firewall” makes for a catchy headline, but it would be riddled with holes and cause huge problems.
The Guardian reports that the GCHQ (Government Communications Headquarters), a UK intelligence, security, and cyber agency, is exploring the idea of a British firewall offering protection against malicious hackers. It falls within its remit, but one of the measures reportedly discussed—banning VPN software—raises practical and technical questions.
Here’s what you actually need to know, and why you shouldn’t panic about your VPN just yet.
So what may happen is tighter controls around minors, and perhaps pressure on app stores and platforms, rather than a blanket prohibition for adults.
Technically speaking, these are some of the measures available to address VPNs bypassing geo-blocking and local legislation.
All of these are “making it harder” tactics rather than a hard technical kill switch.
To comprehensively block VPNs, the government would need to require internet providers to inspect traffic, restrict apps from app stores, and attempt to cut off access to thousands of VPN servers worldwide. That would be a massive, expensive, and deeply complicated undertaking—and it still wouldn’t work.
Modern VPNs are designed to look very similar to normal web browsing. When you load a website over HTTPS (the padlock in your browser) and when you connect to a VPN, the traffic flowing through your internet connection looks almost identical. Reliably telling them apart is a bit like trying to spot which cars on a motorway are taxis versus private vehicles based solely on their tire tread patterns at motorway speed, for every car, in real time. You’d end up accidentally blocking huge amounts of perfectly ordinary internet traffic in the attempt.
VPNs aren’t just for privacy-conscious consumers. They’re how millions of people securely connect to their workplace from home. The NHS (the UK’s National Health Service) uses them for remote access. Journalists use them to protect sources. Researchers use them to access academic resources. Any serious enforcement effort would have to grapple with the risk of collateral damage to businesses and public services.
Even if the government successfully blocked every major commercial VPN app and service, technically skilled users could simply rent a cheap server anywhere in the world and set up their own private tunnel in under ten minutes. There are also tools designed to evade exactly this kind of blocking, disguising encrypted traffic as ordinary web activity.
We know this because Russia has been trying to block VPNs for years, using the full weight of state enforcement behind it. But VPN usage in Russia has surged, not declined. Blocked services pop up under new names and addresses and new tools emerge overnight. This track record suggests that long-term, comprehensive suppression is difficult, even with aggressive powers of enforcement.
The government can probably make consumer VPN use slightly more inconvenient, removing apps from UK app stores, for instance, or creating legal grey areas for certain uses. But a genuine, technical ban on VPN software and encrypted connections is not realistically achievable without causing serious collateral damage to the UK’s digital economy and the millions of people who depend on this technology for entirely legitimate reasons.
Don’t ditch your VPN. The Great Firewall of Great Britain isn’t coming. And if it tried, it would have more holes than a fishing net.
Hat tip to Stefan Dasic and the Malwarebytes VPN team for their invaluable input.
We don’t just report on privacy—we offer you the option to use it.
Privacy risks should never spread beyond a headline. Keep your online privacy yours by using Malwarebytes Privacy VPN.
O ano de 2025 registrou um número recorde de ataques a dispositivos Android. Golpistas vêm surfando em algumas grandes tendências: o hype em torno de aplicativos de IA, a tentativa de contornar bloqueios de sites ou verificações de idade, a busca por um bom negócio na compra de um novo smartphone, a ampla adoção do mobile banking e, claro, a popularização do NFC. Vamos analisar as principais ameaças de 2025–2026 e descobrir como manter seu dispositivo Android protegido nesse novo cenário.
Pacotes de instalação maliciosos (arquivos APK) sempre representaram a maior ameaça no ecossistema Android, apesar dos esforços contínuos do Google, ao longo de vários anos, para fortalecer o sistema operacional. Ao recorrer ao sideloading, isto é, instalar um aplicativo por meio de um arquivo APK em vez de baixá-lo da loja oficial, os usuários podem instalar praticamente qualquer coisa, inclusive malware puro e simples. Nem a implementação do Google Play Protect nem as diversas restrições de permissões impostas a aplicativos suspeitos conseguiram reduzir de forma significativa a dimensão do problema.
De acordo com dados preliminares da Kaspersky para 2025, o número de ameaças Android detectadas cresceu quase 50%. Apenas no terceiro trimestre, as detecções aumentaram 38% em comparação com o segundo. Em alguns segmentos, como os cavalos de troia bancários, o crescimento foi ainda mais agressivo. Somente na Rússia, o notório cavalo de troia bancário Mamont atacou 36 vezes mais usuários do que no ano anterior, enquanto, globalmente, essa categoria como um todo registrou um aumento de quase quatro vezes.
Nos dias atuais, agentes mal-intencionados distribuem malware principalmente por meio de aplicativos de mensagens, inserindo arquivos maliciosos em mensagens diretas e em chats de grupo. O arquivo de instalação costuma ter um nome chamativo, como “party_pics.jpg.apk” ou “clearance_sale_catalog.apk”, acompanhado de uma mensagem que “ajuda” o usuário ao explicar como instalar o pacote, enquanto contorna as restrições do sistema operacional e os alertas de segurança.
Depois que um novo dispositivo é infectado, o malware frequentemente se autoespalha para todos os contatos da vítima.
Spam em mecanismos de busca e campanhas de e-mail também estão em alta, atraindo usuários para sites que se parecem exatamente com uma loja oficial de aplicativos. Neles, o usuário é incentivado a baixar o “aplicativo útil mais recente”, como um assistente de IA. Na prática, em vez de uma instalação advinda de uma loja oficial, o usuário acaba baixando um pacote APK. Um exemplo emblemático dessas táticas é o cavalo de troia Android ClayRat, que combina todas essas técnicas para atingir usuários russos. Ele se espalha por grupos e sites falsos, é enviado automaticamente aos contatos da vítima por SMS e, em seguida, passa a roubar registros de conversas e históricos de chamadas, chegando até a tirar fotos do proprietário com a câmera frontal do dispositivo. Em apenas três meses, surgiram mais de 600 variantes distintas do ClayRat.
A gravidade do problema é tão grande que o Google chegou a anunciar uma futura proibição da distribuição de aplicativos de desenvolvedores desconhecidos a partir de 2026. No entanto, após alguns meses de resistência por parte da comunidade de desenvolvedores, a empresa optou por uma abordagem mais branda: aplicativos não assinados provavelmente só poderão ser instalados por meio de algum tipo de modo de superusuário. Como resultado, é de se esperar que os golpistas simplesmente atualizem seus guias com instruções para ativar esse modo.
Kaspersky for Android ajudará você a se proteger contra arquivos APK falsificados e trojanizados. Infelizmente, em função da decisão do Google, nossos aplicativos de segurança para Android estão indisponíveis no Google Play no momento. Já fornecemos anteriormente informações detalhadas sobre como instalar nossos aplicativos Android com garantia total de autenticidade.
Uma vez que um dispositivo Android é comprometido, os hackers podem eliminar intermediários e roubar dinheiro da vítima diretamente, graças à ampla popularização dos pagamentos móveis. Somente no terceiro trimestre de 2025, mais de 44.000 desses ataques foram detectados na Rússia – um salto de 50% em relação ao trimestre anterior.
Atualmente, há dois principais golpes em circulação: explorações NFC diretas e reversas.
Um ataque de retransmissão por NFC direto ocorre quando um golpista entra em contato com a vítima por meio de um aplicativo de mensagens e a convence a baixar um aplicativo, supostamente para “verificar sua identidade” junto ao banco. Se a vítima cair no golpe e instalar o aplicativo, será instruída a aproximar o cartão bancário físico da parte traseira do telefone e a digitar o PIN. Em poucos instantes, os dados do cartão são entregues aos criminosos, que então podem esvaziar a conta ou sair fazendo compras.
Um ataque de retransmissão por NFC reverso é um esquema mais elaborado. O golpista envia um APK malicioso e convence a vítima a definir esse novo aplicativo como o método principal de pagamento por aproximação. O aplicativo gera um sinal NFC que é reconhecido por caixas eletrônicos como o cartão do golpista. Em seguida, a vítima é induzida a ir até um caixa eletrônico com o telefone infectado para depositar dinheiro em uma “conta segura”. Na prática, esses valores vão diretamente para o bolso do criminoso.
Ambos os métodos são detalhados no nosso post sobre ataques de skimming por NFC.
O NFC também vem sendo explorado para sacar valores de cartões cujos dados já foram roubados por meio de sites de phishing. Nesse cenário, os atacantes tentam vincular o cartão furtado a uma carteira digital no seu próprio smartphone, uma técnica que analisamos em profundidade no artigo Fraudadores de cartões com NFC se escondem atrás do Apple Pay e Google Wallet.
Em muitas partes do mundo, acessar determinados sites já não é tão simples quanto antes. Alguns são bloqueados por reguladores locais de Internet ou por provedores de acesso por meio de decisões judiciais; outros exigem que o usuário faça uma verificação de idade, apresentando documentos e informações pessoais. Em certos casos, os sites chegam a bloquear completamente o acesso de usuários de países específicos apenas para evitar a complexidade de cumprir legislações locais. Diante dessa situação, os usuários tentam constantemente contornar essas restrições e, com frequência, acabam pagando por isso com seus dados ou com dinheiro.
Muitas ferramentas populares para burlar bloqueios, especialmente as gratuitas, acabam espionando seus próprios usuários. Uma auditoria recente revelou que mais de 20 serviços populares, somando mais de 700 milhões de downloads, rastreiam ativamente a localização dos usuários. Além disso, esses aplicativos costumam empregar criptografia fraca ou duvidosa, o que deixa os dados dos usuários praticamente expostos à interceptação por terceiros.
E mais: segundo dados do Google de novembro de 2025, houve um aumento acentuado nos casos de aplicativos maliciosos disfarçados de serviços legítimos de VPN, cujo objetivo é enganar usuários desavisados.
As permissões que esses tipos de aplicativos realmente necessitam são ideais para interceptar dados e manipular o tráfego de sites. Também é muito mais fácil para golpistas convencerem uma vítima a conceder privilégios administrativos a um aplicativo responsável pelo acesso à Internet do que, por exemplo, a um jogo ou reprodutor de música. A tendência é que esse tipo de esquema continue a ganhar popularidade.
Até mesmo usuários cautelosos podem acabar vítimas de uma infecção ao ceder à tentação de economizar. Ao longo de 2025, foram registrados, em várias partes do mundo, casos de dispositivos que já vinham infectados com um cavalo de troia no momento em que eram retirados da caixa. Em geral, tratava-se de smartphones de fabricantes pouco conhecidos ou de falsificações de marcas famosas adquiridas em marketplaces online. Mas a ameaça não se limitou apenas a telefones: TV boxes, tablets, smart TVs e até porta-retratos digitais também foram considerados vulneráveis.
Ainda não está totalmente claro se a infecção ocorre diretamente na fábrica ou em algum ponto da cadeia de suprimentos entre a linha de produção e a casa do comprador, mas o fato é que o dispositivo já está comprometido antes mesmo de ser ligado pela primeira vez. Normalmente, trata-se de um malware sofisticado chamado Triada, identificado pela primeira vez por analistas da Kaspersky em 2016. Ele é capaz de se injetar em todos os aplicativos em execução para interceptar informações, roubando tokens de acesso e senhas de aplicativos populares de mensagens e redes sociais, sequestrando mensagens SMS, incluindo códigos de confirmação, redirecionando usuários para sites repletos de anúncios e até executando um proxy diretamente no telefone, permitindo que atacantes naveguem na Internet usando a identidade da vítima.
Do ponto de vista técnico, o cavalo de troia fica embutido diretamente no firmware do smartphone, e a única forma de eliminá-lo é reinstalar o sistema operacional. Em muitos casos, ao analisar o sistema mais a fundo, descobre-se que o dispositivo tem muito menos memória RAM ou armazenamento do que o anunciado, o que significa que o firmware literalmente mente para o proprietário para vender um hardware barato como se fosse um modelo mais avançado.
Outra ameaça comum pré-instalada é o botnet BADBOX 2.0, que também atua simultaneamente como proxy e como mecanismo de fraude publicitária. Esse malware é especializado em TV boxes e dispositivos de hardware semelhantes.
Apesar da lista crescente de ameaças, ainda é possível usar seu smartphone Android com segurança. Basta seguir algumas regras rigorosas de higiene digital.
Outras grandes ameaças ao Android em 2025:
Vulnerabilidade Pixnapping: capturas de tela sem restrição no seu telefone Android
Spywares que fingem ser um antivírus
This no-logging VPN with AES-256 encryption protects your remote teams and client data for the low price of $19.99 annually.
The post Secure Your Business Traffic With Military-Grade VPN for Only $20 appeared first on TechRepublic.
Entrar